Matchrapport SSK-Djurgården

Det fanns många vinklar in i fredagens match mot Djurgården. Ett Djurgården som SSK fram tills dess hade förlorat 3 matcher mot och nu var det även viktiga poäng i toppstriden på spel.För att verkligen analysera matchen noggrant så satte jag mig i efterhand och taggade händelser i 5-mot-5 spelet. Att se en match i realtid och bilda sig en uppfattning om spelet utifrån det riskerar att inte alltid bli så rättvisande. Många faktorer spelar in som på ett eller annat sätt kan ge en felaktig bild av hur matchen faktiskt var. När man taggar matcherna i efterhand får man dels ner på papper vad som verkligen hände men man snappar också upp detaljer som man kanske inte uppfattar i stridens hetta.Vi börjar med att titta på dom övergripande siffrorna. Kom ihåg att vi bara tittar på 5-mot-5 här.Dom här siffrorna är hämtade från hockeysiffror.se vilket i sin tur betyder att dom baseras på den officiella statistiken från ligan. Jag har sett endel reaktioner efter matchen att det var mycket chanser åt båda håll, vilket jag inte riktigt håller med om och xG siffrorna styrker den tesen, i alla fall för 5-mot-5 spelet. SSK hade ett ganska kraftigt övertag i avslut och även i skott på mål.Den här tidslinjen visar ackumulerade avslut under matchens gång. Djurgården hade ett övertag i delar av 2:a perioden men utöver det så var det SSK som i stort dikterade villkoren matchen igenom.Här ovan är min egen statistik som jag har samlat in för hand. Här har jag varit lite mer selektiv och dels tagit bort blockerade skott, och även nerlägg från mittzon och liknande. Jag har också delat in avsluten i olika kategorier. Slottet är den klassiska skottsektorn. Rush är avslut som kommer i direkt anslutning till en kontrollerad ingång. Forecheck är i direkt anslutning till en vunnen puck eller återerövrad dump-in. Uppställt spel är egentligen övriga avslut. Om avsluten har kommit direkt efter tekning så har jag placerat dom i “uppställt” om det egna laget vann tekningen och “forecheck” om motståndarna vann tekningen.Även här har SSK ett kraftigt övertag i avslut och även i avslut från slottet. Vi kan också se att den kategori där SSK var klart starkare än Djurgården i den här matchen var i Rush spelet(omställningsspelet med ett svenskare ord). Det var nyckeln i den här matchen enligt mig. Det blir ännu tydligare när vi kollar på nästa tabell som visar ingångar i offensiv zon.50-43 till SSK i Ingångar, som i själva verket är försök till ingångar. Lyckade är när man lyckas sätta upp någon typ av spel i offensiv zon som en passning eller avslut. Åker man in med pucken men blir av med den innan man har hunnit avsluta eller passa till en medspelare så har jag registrerat det som en missad ingång. Kontrollerad ingång är när man åker in med pucken eller passar in den och följer upp det med någon typ av lyckat spel efteråt. Jag har bara registrerat ingångsförsök där man aktivt vill sätta upp ett spel eller vinna tillbaka pucken, så t. ex “dump and change” har jag inte registrerat alls.SSK hade mycket bättre kvalitet på sina ingångar än Djurgården här. Djurgården hade i stort sett samma fördelning mellan dumpar och kontrollerad ingång medan SSK hade mer än dubbelt så många kontrollerade ingångar som dumpar. Jag var faktiskt också lite förvånad över att Djurgården inte gick hårdare i pressen för att vinna tillbaka pucken efter en dump. Det var några tillfällen när dom lyckades vinna tillbaka pucken i andra läget så att säga men oftast fick den SSK spelare som var först ner att hämta pucken en ganska behaglig resa och kunde starta igång spelet åt andra hållet.Vi kollar på lite spelarstatistik.Norbe och Vainio hade en smått briljant match och var mycket riktigt också det backpar som fick mest istid. Båda spelade över 21 minuter i lika styrka och majoriteten av dom minuterna spenderades med SSK i anfall. Norbe hade +21 i corsi vilket alltså innebär att när han var på isen så tog SSK 21 avslut fler än Djurgården. Dom var också bäst i klassen på det jag nämnde tidigare, det vill säga att vara först till pucken och sätta igång spel efter att Djurgården dumpat in den. Jag har Vainio registrerad för 3 sådana aktioner och Norbe 2 stycken och vid fyra av dom tillfällena ledde det till att SSK spelade ut pucken ur egen zon.Med Krupic in i laget har SSK försökt hålla igång 7 backar i matcherna och i just den här matchen var det Grahn som fick se sin istid reducerad lite för att få till det. Personligen hade jag gärna sett att man antingen spelar fullt ut på 6 backar eller fördelar dom extra minuterna rakt av i tredje backpar istället. Grahn och Carlson var inte lika framstående som Norbe-Vainio i den här matchen men gjorde som alltid ett stabilt jobb och hade också några fina offensiva aktioner.Förstakedjan var fullständigt dominant. Dom kontrollerade spelet och skapade chanser. Med Harlestam och Pitkänen in i laget ser det även ut som att SSK har en andrakedja som både kan hantera tvåvägsspelet och chippa in offensivt. Harlestam har över 60% corsi på sina 9 matcher i SSK tröjan och ser ut att bli bättre och bättre för varje match. Pitkänen har bara spelat 3 matcher, varav två mot tveksamt motstånd, men han ser onekligen väldigt lovande ut och visar fina tendenser i alla delar av spelet.Avslut från SSK:s spelare Norbe var skottgladast av SSK:s spelare men det var inte bara skott från blå utan även några avslut från slottet och från omställningar. Utöver det är spelare som Alba och Dyk precis dom som man vill se högt här. Blomstrand hade tre skott från slottet och hade 5 avslut från inre slottet mot Almtuna så förhoppningsvis närmar han sig ett mål.Skottassist SSK:s spelare Inget direkt överraskande namn högst upp när vi kollar skottassist. Skottassist räknar jag en passning som i direkt anslutning följs av ett avslut. Det behöver inte vara ett direktskott men skottet ska komma i anslutning till passningen annars registreras ingen skottassist.Ingångar SSK:s spelare. När vi kollar ingångar från spelare så ser vi igen förstakedjans dominans. 14 lyckade ingångar fördelat på dom tre spelarna. Här kan vi också se fördelen med att ha Viktor Liljegren i fjärdekedjan. Assisterande tränare Zackrisson sade någonstans angående Liljegren att “han tar många hockeymeter”, och här ser vi vad det betyder i praktiken med 4 lyckade ingångar i offensiv zon.Sammanfattning I den här rapporten har jag bara belyst 5-mot-5 spelet. Båda lagen skapade en hel del chanser(och varsitt mål) i Powerplay. Det är ett område som SSK haft problem med mot toppmotståndarna under säsongen. Faktiskt var Harlestams mål det första PP målet mot Djurgården den här säsongen. Men jag ville djupdyka i 5-mo-5 spelet och där finns det väldigt mycket positivt att ta med sig från fredagens match.Faktiskt blev jag ännu mer imponerad av SSK:s spel efter att ha gått igenom matchen i efterhand. Framförallt rush spelet var väldigt imponerande där SSK dels stängde ner Djurgården men också skapade en hel del genom att ta in pucken kontrollerat i zon. Det visar dock på hur små marginaler det är i dom här matcherna mot riktigt kvalificerat motstånd. Även om SSK förde spelet stora delar av matchen så fanns det tillfällen framförallt efter individuella prestationer från Klasen och Liss när Djurgården skapade riktigt farliga chanser och Scholl i målet fick göra några, vad det faktiskt blev, matchavgörande räddningar. I en sån här match visas också betydelsen av just ett bra målvaktsspel. Ta Normans friläge vid ställning 1-1 i början av tredje perioden efter ett misstag i mittzon. Hade Scholl inte räddat det så hade matchen antagligen fått en annan utgång. Det är extremt svårt att gå igenom en hel match mot en toppkonkurrent utan att släppa till ett enda läge och därför måste kravbilden på en målvakt vara högre än att han bara ska ta skott från avstånd utan skymning. Scholl visade i den här matchen att han kan vara den målvakten och jag skulle bli väldigt förvånad om han inte får chansen igen ikväll mot Björklöven och då kommer det krävas minst samma insats från både honom och från laget igen.