Skellefteå AIK:s totala dominans i siffror (2006-23)

Vi har skrivit det här inlägget förut, men var lite fega då. Den gången tog vi endast till siffrorna från 10-talet. Ett årtionde då hela hockey-Sverige känner till Skellefteå AIK:s dominans. Den här gången har vi gått bredare och granskat samtliga säsonger sedan vi tog klivet upp, 2006-24.Ett ”problem” med det är att det inte går att väga våra siffror mot särskilt många lag. Det är faktiskt bara fyra andra klubbar som under dessa år har befunnit sig i Elitserien/SHL hela tiden. Frölunda, Färjestad, Linköping och Luleå. Dessutom gör vi en jämförelse med Växjö från 2011/12, då de gick upp. Experter och media anser att Lakers har varit framgångsrika sedan dess.Vi kommer att titta på fem olika parametrar, och tanken är att alla som läser ska få ta del av hur otroligt bra AIK är och har varit, år efter år, säsong efter säsong. Arton säsonger utan egentliga svackor, om man bortser från 2006/07 när vi hamnade i negativt kval trots rekordhöga siffror för ett elfteplacerat lag.Det vi kommer att kika på är den totala platssiffran (i grundserien) under våra arton säsonger i högsta serien. Hur många gånger som de här lagen har tagit sig till slutspel (första tio åren topp 8, senaste sju åren topp 6). Målskillnad, antalet gjorda mål och totala antalet poäng. Vår tes, innan statistiken grävs fram och inlägget skrivs, är att vi leder samtliga kategorier. Några rader nedåt får du och jag svar.För vilka skulle kunna mäta sig? Även om vi började ”svagt”, och slutade på elfte och åttonde plats under de första två säsongerna, så har vi aldrig varit utanför topp 6 sedan dess. Dessutom har vi spelat roligast hockey, alltid haft en offensiv grundinställning och rimligtvis gjort flest mål. Superlativen har varit många, men idag blir det ren och skär vetenskap. Fakta och statistik över vår egen förträfflighet. Platssiffror:Här gäller det att ha så låg siffra som möjligt. Slutar du etta i tabellen får du en poäng och så vidare. Kanske det allra bästa måttet på hur bra laget har varit över tid. 1. Skellefteå AIK, 702. Färjestad, 703. Frölunda, 894. Luleå, 1015. Linköping, 124Senaste tretton säsongerna:1. Skellefteå AIK, 382. Växjö, 59Det är bara Färjestad som kan mäta sig med oss. Visst kan andra lag sticka upp och göra ett antal fina säsonger och visst har Växjö vunnit guld. Men den kontinuiteten och jämnheten som AIK har haft, är utom tävlan. Dels tack vare den eminenta filosofin som bygger på kreativitet, mod och vilja att spela offensiv ishockey. Men också tack vare att vi år efter år får upp egna spelare. Andra lag kan lyckas med värvningar då och då, men vi har en stomme av grabbar som vuxit upp på Morön och Anderstorp. Killar som inte behöver bytas ut mot inhyrda legoknektar, utan vi vet vad vi får och vi fick det bäst.Antal slutspel (topp 6):Just innan det senaste slutspelet upptäckte några hockeyjournalister hur bra Skellefteå AIK varit under de senaste åren. ”Sexton raka topp 6-placeringar!” Själv lutade man sig lugnt tillbaka och njöt av att andra upplystes om det som vi redan visste.1. Skellefteå AIK, 172. Färjestad, 163. Frölunda, 144. Luleå, 125. Linköping, 10Senaste tretton säsongerna:1. Skellefteå AIK, 132. Växjö, 9Hey, här e vi! Sveriges bästa lag. Och betänk då att man irriterade sig över den ”svackan” som vi hade med platssiffrorna 6-5-5 under tre svåra år. Väger man det mot andra lags svackor, så får det betecknas som en storm i ett vattenglas. Sjutton raka slutspel and counting.Målskillnad:Det kom in en kommentar här på bloggen om att vi minsann inte tagit upp hur få mål som Luleå släpper in (inlägget handlade om vår överlägsenhet kontra Luleå). Vi måste ju alla ändå enas om att om vi nu ska mäta svärd vs sköld, så är det enda tänkbara måttet målskillnad.1. Skellefteå AIK, +4982. Färjestad, +3913. Frölunda, +2683. Luleå, +2575. Linköping, +60Senaste tretton säsongerna: 1. Skellefteå AIK, +5022. Växjö, +278Och svaret är att svärdet är det överlägsna vapnet. I den här kategorin är AIK totalt överlägsna, och du som hejar på Luleå och myser åt en sarg ut eller åt att heja på ett lag som effektivt stänger ner mittzonen måste ju innerst inne vara väldigt avundsjuk. Det här inlägget har ingenting att göra med hur man klarar sig i ett slutspel eller hur många guld man vunnit. Däremot säger det en hel del om vilka som spelar den attraktivaste hockeyn.Gjorda mål:1. Färjestad, 27862. Skellefteå AIK, 27733. Frölunda, 26624. Linköping, 26095. Luleå, 2496Senaste tretton säsongerna:1. Skellefteå AIK, 20312. Växjö, 1892Färjestad lyckades faktiskt passera oss under den senaste säsongen. Mycket på grund av vår ineffektivitet under starten. Vi måste dock ge den arge (tar vi för givet) Luleå-supporten rätt. Luleå är det laget som har släppt in färst antal mål. 2239 jämfört med AIK:s 2275. Kul för dem att vara bäst i någon gren, men saken är den att hockey är en sport som handlar om att göra mest mål, inte att släppa in färst, även om det kan tyckas vara två olika sätt att nå samma mål; att vinna. Poäng:Hockey handlar om att vinna matcher, så poängkolumnen är givetvis av intresse. Och att dessutom vinna med stil. I ärlighetens namn är det ofattbart att inte ALLA spelare vill komma till Skellefteå AIK. Visst går det att få fetare lönekuvert på andra ställen, men att säsong efter säsong ha en reell chans att vinna borde gå före.1. Skellefteå AIK, 16882. Färjestad, 16403. Frölunda, 15944. Luleå, 15455. Linköping, 1463Senaste tretton säsongerna:1. Skellefteå AIK, 12752. Växjö, 1171Det är klart att vi vinner även det här också. Alla de här kategorierna bygger ju på varandra. Sammanfattningsvis kan vi ganska enkelt säga att Skellefteå AIK är Sveriges överlägset bästa lag under de senaste arton åren. Och till skillnad från övriga lag (Växjö undantaget) hade vi en etableringsfas med ganska mycket sämre statistik, så skulle vi bara titta på de sexton senaste åren skulle vi vara ännu bättre. Raljerandet över Luleås sätt att se världen och hockey är alltid på sin plats, men det går inte att komma ifrån att vår metod ÄR bättre. Positiv, offensiv hockey med mycket puckinnehav.Men frågan är vad allt det här är värt? Vi skriver att AIK under de senaste sexton åren har varit Sveriges överlägset bästa lag, men när vi tittar i prisskåpet hittar vi ”bara” tre SM-guld. Hade det varit bättre om vi hade varit mer cyniska och vunnit ett par guld till? Hade det varit bättre om prestationerna hade varit mer ojämna, med högre toppar som gett fler titlar? Det är ju trots allt segrar som räknas. Stefan Holm anser att han var en bättre höjdhoppare än Patrik Sjöberg, eftersom han hoppat 2.30 fler gånger under karriären. Sjöberg svarar helt kort, 2.42. Är vi Stefan Holm eller Patrik Sjöberg? Luleå är Staffan Strand.